noa_anuta: (Default)
noa_anuta ([personal profile] noa_anuta) wrote2008-07-23 09:18 pm
Entry tags:

Wanted или Рецепт создания плохого кино за большие деньги

Самое сложное - это родиться в Казахстане. Если это вы проделали успешно, дальше будет проще.
 Следующим этапом нужно снять какую-нибудь пошло-эпико-мистическую дрянь типа "Ночного дозора", таким образом завоевав сердца казахских нефтяных магнатов. Потом показать всей России и прилежащим к ней ну совсем уже самостоятельным республикам, что сказка про то, что известный режиссер должен быть талантлив - это действительно сказка, прогремев по ним "Иронией судьбы-2".

А дальше начинается самый интересный этап.

Берем кучу миллионов у казахов, порадовав таким образом население Британии, поскольку есть надежда, что таким образом мы отдаляем приобретение казахскими миллионерами очередного родового поместья королевской семьи. Потом едем в Голливуд и начинаем думать, как же эти деньги отработать.

Первая мысль, которая нам приходит в голову - нужна Анджелина Джули. Иначе на фильм, режиссера которого зовут Тимур Бекмамбетов, ни один американец или европеец не пойдет. Предлагаем доведшей себя до полной анорексии Анджелине кругленькую сумму. Поскольку голливудская дива готовится в очередной раз стать матерью (да и с едой у нее дома явно худо), деньги ей нужны и она соглашается, не утруждая себя внимательным чтением сценария.

А вот Брэд Питт у нас сниматься отказывается. Пораскинув мозгами, решаем, что Анджелины нам хватит, слегка подправляем сценарий и посылаем его недавно взошедшей британской звезде, которая мечтает прорваться в Голливуд. Мы можем быть уверены, что Джеймс Мак'авой - единственный человек, который в этом фильме будет добросовестно работать: во-первых, потому что есть ЧЕМ работать, а во-вторых - потому что, как сказано выше, ему хочется завоевать Голливуд. Но тут нам объясняют, что Мак'авой вообще-то шотландец, а в Нью-Йорке шотландцев относительно мало. Да и папу ему придется сделать шотландцем, а это уже морока. Проблему решаем просто: спрашиваем Мак'авоя, могет ли он это, с американским акцентом. Тот отвечает, что ради Голливуда он и не такое могет, тем более что английское произношение у него отработано великолепно. Мы успокаиваемся. Ни фига у нас не выходит, потому как английский акцент прорывается у главного героя-якобы-американца через слово, звучит все это на редкость дебильно, но мы спим спокойно как младенец, потому что от нас все это тщательно скрывают (а чего дергаться, деньги-то уже уплочены). Cами же мы по-английски шпрехаем слабо.

Дальше снимаем "занимательный и необычный" фильм. В молодости мы посмотрели "Матрицу" и где-то на листочке записали, что есть такая крутая штука - замедленная съемка. И вот мы несем очередную мистическую галиматью про судьбу, силы добра и зла, а еще подкидываем свежую мысль о том, что судьбу-то, батенька, надо брать в свои руки - и все это в slow motion.  Поскольку ни вкусом, ни чувством юмора природа и воспитание нас не наделили, мы "выкладываемся по полной", то есть, как выразился мой компаньон по просмотру данного шедевра, "рвем рубаху на груди до самого пупка там, где европейцы ее бы только расстегнули на одну пуговицу". Мы закатываем глаза, ломаем руки, заставляем Хобенского  - которму, кстати, отводим крохотную роль русского придурка, живущего в подвале у страшной американской секты убийц - напевать "Спят усталые игрушки", пока тот бегает по своему подвалу с крысой, обклеенной взрывчаткой. Еще мы долго и смачно бьем главного героя. Долго - это минут 20 фильма. Но в ту самую минуту, когда у особо ехидно настроенных зрителей появляется надежда, что фильм действительно будет неординарный и главного героя будут бить до самых титров, мы вспоминаем, что нам много чего еще нужно снять, а больше двух с половиной часов переполненные кока-колой зрители в кинотеатре не продержатся. И начинаем ляпать штампы один на другой, путаясь в них как в рассыпавшихся картах.

Спасает нас замечательный оператор. Например, поезд, падающий с моста в пропасть, снят очень неплохо. Да и эффекты нам тоже сделали качественные. Музыка утрированно-мэйнстримово-голливудская - это-то нам больше всего и понравилось, мы ведь все еще думаем, что музыки в фильмах должно быть много, она должна быть громкой и в исполнении полного оркестра, накак не меньше! А мы на фоне этой музыки будем на груди рубашку раздирать. Ладно хоть Анджелина нам сильно не помогает, играя в полноги. Оно и понятно: за нее бедный Джеймс весь фильм отдувается, дома Брэд с детишками ждет, режиссер - дурак-иностранец, чего напрягаться-то? Тем более что даже пресловутому ежу понятно, что в шедевры мирового кино это творение все равно не запишут, а миллионы уже лежат на семейном Бранджелиновском счету.

Каков же итог наших творческих потуг? 2.5 часа шума, куча эффектов (особенно нам нравится эффект врезающихся друг в друга пуль, разумеется в slow motion, мы радуемся ему, как ребенок), очередной трындеж про судьбу и рок, как-то застенчиво исполненный Морганом Фриманом, и куча осевших в нашем банке казахских миллионов. Ну и что, что Анджелина выглядит как минимум плачевно, и ее хочется накормить, не выходя из кинотеатра? Главное - мы всем показали, наших пустили в Голливуд!

[identity profile] p-olechka.livejournal.com 2008-07-23 10:42 pm (UTC)(link)
самое интересное - зачем же понадобилось это смотреть? :)

[identity profile] noa-anuta.livejournal.com 2008-07-23 10:45 pm (UTC)(link)
Потому что кино это так раскрутили на английском рынке, что не посмотреть это нельзя. Плохие фильмы - тоже часть культурного наследия :)

[identity profile] p-olechka.livejournal.com 2008-07-23 10:49 pm (UTC)(link)
Это верно :) но все же так не хочется знакомиться с культурным наследием лишь потому, что оно является таковым...

[identity profile] rev-andre.livejournal.com 2008-07-24 06:30 am (UTC)(link)
Эк ты их - серпом по мягкому месту :)

[identity profile] noa-anuta.livejournal.com 2008-07-24 11:10 am (UTC)(link)
Дык, пусть не лезут снимать кино в жанре, который им не по зубам!

[identity profile] victoria-dolz.livejournal.com 2008-07-24 06:43 am (UTC)(link)
he he he :-)))))

[identity profile] vedmajulia.livejournal.com 2008-07-24 10:10 am (UTC)(link)
Как же ты не жалеешь своего времени :-)

[identity profile] noa-anuta.livejournal.com 2008-07-24 11:09 am (UTC)(link)
Ну, честно говоря, я сходила, потому что их так разрекламировали, да и Мак'авоя я сильно уважаю, пока что в плохих фильмах я его не помню. А тут, видимо, не удержался от соблазна сняться с Анджелиной :)

[identity profile] don-kichot.livejournal.com 2008-07-24 02:20 pm (UTC)(link)
Не согласен. Фильм крут. Не без недостатков, но назови голливудский боевик последних лет получше, есть такие?

[identity profile] noa-anuta.livejournal.com 2008-07-24 03:33 pm (UTC)(link)
Крут не фильм, а оператор. Съемки отличные (потому что фильм высокобюджетный), а все остальное расползается по кусочкам. Хорошие боевики? Так чтоб элегантно? Последний "Джеймс Бонд" (не Голливуд, но все-таки), Mr and Mrs Smith с той же Анджелиной, Kill Bill, наконец. По сравнению с тем, как они построены и отшлифованы, данное творение - просто детский лепет, с точки зрения выразительных средств сильно, кстати, устревший.
Красиво снимать и делать спецэффекты сегодня все умеют, главное хорошим мастерам заплатить. А вот создать что-то стройное и хорошо сбалансированное - на это талант нужен, которого тут не наблюдается. Они даже с кастингом лоханулись, куда уж дальше-то?

[identity profile] don-kichot.livejournal.com 2008-07-25 12:15 pm (UTC)(link)
Джеймс Бонд серьезный, типа реалистичный.
Смиты - это вообще комедия без спецэффектов практически.
Билл - вообще больная фантазия (хотя этим и цепляет в принципе).

Непонятно мне, что там расползается по кусочкам, можно примеры?
Совсем не согласен с мнением о том, что Джоли снимается за кругленькую сумму не читая сценарий и уж абсолютно не согласен с тем, что она сыграла в пол-ноги. К примеру момент на лестнице, где она не пропускает Мак'авоя прекрасен.
Насчет Мак'авоя - продюсеры были абсолютно не согласны с тем, что этот тщедушный паренек будет играть главную роль, но Бекмамбетов их переубедил. Как по мне - не зря.

Есть сведения, что предлагали какую-то роль Питту? Можно источник?

Матрицу смотрели все - а вот сделать буллет-тайм красиво дано не каждому. Тимуру дано.

Реверанс в сторону отечественного зрителя с помощью Хабенского прекрасен, а с вопроса "Ты русский?" вообще позволено смеяться только совку.

Первый фильм, кстати, где Фримен матерится часто и со вкусом.

А в шедевры, конечно, не запишут. Но почему-то в данный момент сценаристы ломают голову что показать во второй части.

И напоследок. что там у нас с IMDB (да-да, не показатель, но все же)? Просто так, сравнить с фильмами не казахстанских режиссеров.

К чемя я это все? К тому, что критика должна быть обоснованной.

[identity profile] noa-anuta.livejournal.com 2008-07-25 01:08 pm (UTC)(link)
Ну, это не критика, это стеб :) Насчет Брэда Питта - естественно нет по этому поводу никаких данных, это мое личное предволожение. нигде ведь не сказано, что пост - истина в последней инстанции, это мое сугуболичное мнение. Я ж не на кинофоруме пишу :)

Насчет пуль - это было бы красиво, будь оно там один раз. Но когда один и тот же эффект повторяют три раза подряд - это признак плохого вкуса, как и любое излишество.

Сцену не лестнице могла бы легко одолеть начинающая актриса, поскольку играть там было нечего. Насмешливое выражение лица - не такой уж сложный трюк. В принципе роль у Анджелины такова, что кроме подправленной компьютерной графикой акробатики, ей периодически нужно делать свирепое выражение лица, не сильно вдаваясь в подробности. Что, опять же, не сложно. Анджелинка способна на большее, посмотри на нее в Girl interrupted.

Мак'авой не выглядит как американец, а вся идея в том, что обычный американский парень "переворачивает свою жизнь" (кстати, последняя фраза 'what the fuck have you done lately?' - это просто ужасно. Это напоминает direct marketing, то есть реклама с призывом к действию. Грубо, грубо). Когда "простой американский парень" разговаривает как перепивший шотландец, который на спор должен два часа изображать американский акцент, звучит это как минимум жалко.

То, что Фримен матерится, никоим образом не звучит естественно. Весь его образ совершенно не вяжется с ролью, голос неподходящий и т.п.

А что IMDB? Ну получил он там семерочку. Это типа, "спасибо, что не троечку"? А что сравнивать с другими? The Dark knight - 9.5, побил все мировые рекорды кинопроката.

То, что вторую часть хотят снять - а это что, показатель качества первой? То, что фильм посмотрело много народу - всего лишь следствие того, что там играет Анджелина и бесконечной рекламы, которая шла по всем телеканалам чуть ли не полгода (все еще идет), висела на всех рекламных щитах и стенах. На раскрутку этого кино ушло, по-моему, больше денег, чем на сами съемки. После чего радостно можно заключить, что фильм успешный и ломать голову, чего бы еще такого придумать, без Анджелины-то?

Фильм разваливается - это значит, что он, во-первых, ни фига не держит и зрители начинают болтать посреди фильма, а во-вторых, что швы между сценами слишком хорошо видны. Но если у Тарантино это художественный прием, то здесь это свидетельствует об отсутствии чувства формы. Весь фильм держится на классном операторе, но вот как связать воедино великолепно снятый материал, Бекмамбетов не знает. То есть, теоретически, наверное, знает, но таланта ему не хватает.

[identity profile] don-kichot.livejournal.com 2008-07-25 01:21 pm (UTC)(link)
Выходит Матрица верх безвкусицы.

Анджелинка способна на многое, но она сделала, то что от нее требовал режиссер и мне это понравилось. Вообще-то там выражение лица изменилось три раза.

С Мак'авоем нам повезло больше, слушали его на русском)

Семерочку. Вот именно, что семерочку. Немного режиссеров первым голливудским фильмом достигали такого. А с бетменом сравнивать некорректно, этому франчайзу уже десятилетия.

Вторая часть это показатель того, что людям понравилось. Реклама рекламой, но сарафанное радио тоже работает.


Итог: тебе фильм не понравился, мне понравился))

Меня фильм держал)

[identity profile] noa-anuta.livejournal.com 2008-07-25 01:36 pm (UTC)(link)
Идет :)

От англичан, я, кстати, ничего хорошего о фильме не слышала. Многие на него просто не пошли, те, кто сходил, сказали что-то вроде "так себе, один раз посмотреть можно, но в принципе мура".

А насчет семерки - большинству зрателей, которые идут на фильм ради Анджелины, все остальное по барабану. То, на что они пришли смотреть, им ведь показали :)

[identity profile] don-kichot.livejournal.com 2008-07-25 01:49 pm (UTC)(link)
Я ходил ради Бекмамбетова)