Понедельник начинается в субботу

[noa_anuta]

Я тут с ужасом обнаружила, что у меня есть знакомые вполне сознательного возраста, не читавшие "Понедельник начинается в субботу". Нет, я допускаю, что есть шедевры мировой литературы, которые, хоть таковыми и признаны, для общего развития полноценной личности не обязательны. Я вот, например, хоть и не претендую на абсолютную полноценность, ни разу не дочитала до конца "Войну и мир". Три раза начинала, доходила примерно до середины первой книги, и засыпала. А если я при прочтении книжки один раз засну, ничто не заставит меня ее потом таки прочесть до конца. Даже тот факт, что это ну самое-самое известное произведение на планете после Библии.

Но знаете что? Черт с ней, с "Войной и миром". У меня уже давно возникло подозрение, что произведение сие считается таким великим только благодаря собственной... э-э... величине. Ну или длине. Ну и еще потому, что требует от читателя нехилой выносливости. А вот "Понедельник начинается в субботу" ни длиной, ни сложностью не отличается. Зато отличается таким изяществом, что я, прочитав его три раза (в отличие от трижды недочитанной "Войны и мира"), все еще не могу смириться с фактом, что есть люди, которым такая красивая идея, да еще так элегантно оправленная, может прийти в голову. Был у меня один профессор в муз. Академии, который говорил, что Моцарт - это просто до боли обидно. Вот и со Стругацкими та же история: это так красиво, что даже оскорбительно. И при этом некоторые об этой книжке, оказывается, даже не слышали.

С другой стороны, она была популярна в советские времена. Стеб можно оценить, только если знаешь, над чем смеются. А если человек родился, допустим, в 80-х, то где ему оценить речи Выбегаллы? Или, скажем, даже название типа "Изнакурнож"? Я тут попробовала показать представителю вышеназванного поколения "Фонтан" Мамина. Когда я его в первый раз смотрела, чуть не плакала от смеха. А представитель поколения пожал плечами и изрек: "Ну, это можно смотреть только по обкурке". Заставив меня таким образом рассвирепеть и почувствовать себя ужасно старой.

В общем, вот что. Если кто-то младше 80-го года рождения вдруг решит прочесть "Понедельник начинается в субботу", дайте знать, понравилось вам или нет, ладно?

Comments

[trailmax.livejournal.com]

Да ладно тебе.. я с середины восьмидесятых..
прочитал запоем.. гоготал в голос в три часа ночи, когда все спали, а я с фонариком под одеялом обнимался с книжкой -)
[читал Стругацких будучи еще в школе]

Надо бы освежить память.. еще разок прочитать )

[noa-anuta.livejournal.com]

Ну слава богу! Мне и было интересно, как это воспринимает человек, при настоящем спелом социализме не живший. Практически никто из моих знакомых 24-25 лет эту книжку не читал, хуже того, о ней даже не слышали!

А зубомЪ они не цыкают?

[mikasuniversum.livejournal.com]

Мне 25 лет. В первый раз я прочитал "Понедельник.." лет в тринадцать - четырнадцать, примерно. Это были мои "первые Стругацкие". Я отлично понимал выверты демагога Выбегалы (кстати, такой вот типаж не та уж редко модно встретить на просторах нашей необъятной родины), абсурд таких аббревиатур ИЗНАКУРНОЖ и НИИЧАВО.
Потом была "Сказка о Тройке", "Пикник на обочине"... и так далее.

А Понедельник, это да, это первая любовь. ...В таком вот аксепте, понимаешь :)

[sneg4.livejournal.com]

я читало, ржало и опять читало :))

Re: А зубомЪ они не цыкают?

[noa-anuta.livejournal.com]

Да, "Сказка о Тройке" - тоже красота. Но в "Понедельнике" мне больше всего нравится даже не стеб над совком, а идея "прочтения хорошей книги с конца". Может, я именно поэтому никогда не испытывала желания полететь в будущее, а только в прошлое. Я ведь тоже впервые прочитала "Понедельник" лет в 13.

[noa-anuta.livejournal.com]

Ну, слава богу! Моя вера в человечество окончательно восстановлена :))

Re: А зубомЪ они не цыкают?

[mikasuniversum.livejournal.com]

А мне - сама атмосфера. Это уже позже, с каждым новым прочтением этой книги (ну и с личным ростом - в прямом и переносном смысле этого слова) я начал открывать её новые стороны, которые ранее для меня скрыты.

[linette75.livejournal.com]

я родилась задолго до 80-го, поэтому тот факт, что эту книжку до сих пор иногда перечитываю, ничего не значит.... но я знаю, что ее читал мой младший братец, и очень восхищался :-)
так что все в порядке!

[noa-anuta.livejournal.com]

Да уж, ты не в счет :) Поздравь меня, кстати, с прошедшим 35-летием :)

[linette75.livejournal.com]

конечно, поздравляю! мне кажется, что твой возраст законсервировался где-то в районе 25, поэтому 35 звучит несколько странно....
но кстати, я тебя поздравила и в правильный день тоже!!!! (на фейсбуке) :-)))

[trailmax.livejournal.com]

ну да.. многие не понимают когда я вспоминаю что "он же сейчас лопнет и все забрызгает".. Кадавр неудовлетворенный желудочно который.
[или это из Сказки про Тройку?]

[adolg.livejournal.com]

Я родился в 75-м, и в детстве наверное еще мог такое читать, но сейчас кажется ужасной нудятиной. Намного хуже Тибетской Книги Мертвых.

[icemon.livejournal.com]

кхм... ну вот я не читал. начал, прочел пару десятков страниц и просто не пошло. не фанат я советского фэнтези.

[scorpikoshka.livejournal.com]

Хм... Я не читала, только название слышала... Ставлю в очередь на прочтение, обязуюсь рассказать о впечатлениях :)

[noa-anuta.livejournal.com]

Точно. Как видишь, ни фига не законсервировался, у меня маразм :)

[noa-anuta.livejournal.com]

Так это же не фэнтези. Я фэнтези вообще не переношу ни в каком виде, мне и Толкин-то как-то не сильно близок.

[noa-anuta.livejournal.com]

Завидую :)

[noa-anuta.livejournal.com]

Нет, это как раз "Понедельник" :)

[hot-bird-dog.livejournal.com]

"Понедельник..." читал давно в компьютерной распечатке. Помню его довольно смутно. А вот "Войну и мир" помню хорошо. Да там дело не в сюжете. Для меня удивительным был язык. Предложения длиной в абзац, абзацы на пол-страницы. А читаешь легко и с удовольствием.

У меня эта В&М была в двух толстых томах. Я начал читать с середины второго тома, потом с начала второго тома, и т.д. Кстати, таким же манером я впервые прочитал Эаписки Пиквикского клуба. Может, и Вам такой метод мог бы помочь втянуться в чтение книг, которые из-за длинной экспозиции, медленно разворачивающегося действия, старомодных оборотов и непривычного юмора могут показаться занудными?

[noa-anuta.livejournal.com]

Не знаю, "Анна Каренина" у меня шла очень хорошо. А Достоевский, которого можно "обвинить" в не менее старомодных оборотах и не менее медлительно развивающемся сюжете так и вообще был когда-то моим любимым писателем. Есть у меня одна проблема: я терпеть не могу претенциозность. А В&M ей пропитана насквозь, да и звание "величайшего произведения мира" как-то заранее портит впечатление.

Диккенса, кстати, перечитать надо. Хоть он мне всегда нравилс, есть у меня подозрение, что после энного кол-ва лет жизни в Англии я его восприму совершенно иначе, чем раньше.

[lenka-l.livejournal.com]

В защиту "Войны и мира": я ее перечитывала целиком минимум три раза, может, больше, точно не помню. Каждый раз с удовольствием. Правда, в школе я ее не учила, так что, возможно, мне просто не успели испортить от нее впечатления. А вообще, бывает, что начинаешь книгу 5 раз, а на 6-й вдруг втягиваешься. У меня так было с "Дзен и исскуство содержания мотоцикла" (как-то так, не помню точного названия по-русски). Я его начинала несколько раз, каждый раз застревала на одном и том же месте, а потом вдруг она у меня пошла и я ее прочитала запоем.
Ну а мое мнение о Стругацких ты знаешь.

[(Anonymous)]

Стругацкие - такое же совково-еврейское говно, как Окуджава, Галич, Высоцкий и т.д.

[noa-anuta.livejournal.com]

Что, и Высоцкий еврей????

[edisha.livejournal.com]

"Войну и мир" перечитывала два раза точно.Но сам этот факт мне не мешает горячо любить Стругацких. "Понедельник" я первый раз читала во 2-ом классе.Полагаю, что я мало что поняла, потому что во второй раз - в четвёртом - понравилось гораздо больше.