теорему Пифагора тоже доказывать необязательно. и любую теорему - необязательно. просто она будет недоказанной, если никто ранее не доказал.
вашу точку зрения, как я и говорил ранее, доказывать необязательно, но от этого она просто станет необоснованной. она, подчеркну, может быть, верна, почему бы и нет? но никаких обоснований в её пользу я не вижу.
дальше у вас уже начинаются ошибки, связанные с тем, что базовых представлений о работе общества у вас нет, но вам кажется, что они есть. если вас обозвали дураком, то вы можете требовать у государства, чего угодно...:) просто шансов никаких нет, что вам это "что угодно" дадут. могут заставить его денег вам заплатить - при некоторых условиях.
а вот если некто начинает обзывать дураками некую группу людей, причем публично, то вот тут не группа людей, а само государство должно скоренько взять его под микитки. и, сообразно с законами - наказать. в некоторых случаях - посадить в тюрьму. не те, кого он обзывает, его бить должны и в суд тянуть, а государство.
потому что иначе его могут те, кого он обзывает побить - раз государство не заступается, а их - в тюрьму, а их товарищи - бунтовать. это очень простой способ вызвать бунты, протесты и даже войну в любой стране, в которой государство не наказывает за оскорбления и унижения какой-нибудь многочисленной и относительно сплоченной группы. поэтому любое вменяемое правительство строго пресекает подобные штуки.
собственно, именно так и происходит: когда девочки взялись унижать православных, государство быстро девочек взяло за шкварник. при этом (я вам уже говорил), когда девочки стояли на Красной площади с плакатами "Путин зассал", сажать в тюрьму их не собирался никто. в музее совокуплялись - тоже не сажали. и правильно. потому что не опасно.
это насчет базисных вещей, касающихся работы общества, государства и т.д.
долг долгу рознь
Date: 2012-08-09 07:30 pm (UTC)и любую теорему - необязательно.
просто она будет недоказанной, если никто ранее не доказал.
вашу точку зрения, как я и говорил ранее, доказывать необязательно, но от этого она просто станет необоснованной.
она, подчеркну, может быть, верна, почему бы и нет?
но никаких обоснований в её пользу я не вижу.
дальше у вас уже начинаются ошибки, связанные с тем, что базовых представлений о работе общества у вас нет, но вам кажется, что они есть.
если вас обозвали дураком, то вы можете требовать у государства, чего угодно...:)
просто шансов никаких нет, что вам это "что угодно" дадут.
могут заставить его денег вам заплатить - при некоторых условиях.
а вот если некто начинает обзывать дураками некую группу людей, причем публично, то вот тут не группа людей, а само государство должно скоренько взять его под микитки.
и, сообразно с законами - наказать.
в некоторых случаях - посадить в тюрьму.
не те, кого он обзывает, его бить должны и в суд тянуть, а государство.
потому что иначе его могут те, кого он обзывает побить - раз государство не заступается, а их - в тюрьму, а их товарищи - бунтовать.
это очень простой способ вызвать бунты, протесты и даже войну в любой стране, в которой государство не наказывает за оскорбления и унижения какой-нибудь многочисленной и относительно сплоченной группы.
поэтому любое вменяемое правительство строго пресекает подобные штуки.
собственно, именно так и происходит: когда девочки взялись унижать православных, государство быстро девочек взяло за шкварник.
при этом (я вам уже говорил), когда девочки стояли на Красной площади с плакатами "Путин зассал", сажать в тюрьму их не собирался никто.
в музее совокуплялись - тоже не сажали.
и правильно.
потому что не опасно.
это насчет базисных вещей, касающихся работы общества, государства и т.д.