Don't panic!

я вас и не принуждаю участвовать в беседе, это ваш выбор.
но смысл разговора "про вообще", мне кажется, невелик.

про экспертизу я выше объяснил, она подтверждает общеизвестные вещи, никаких претензий к ней нет.
дальше у вас опять идут огульные обвинения - грош цена обвинению, раз такая экспертиза, мол.
это снова ошибка: следователь и прокурор не эксперты и оценить качество экспертизы не могут.
да и выводы эксперта вполне корректны в этом пункте: да, в храме себя так вести нельзя, да, такая практика сложилась исторически (на каком соборе что постановили, я не знаю).

остальные пункты вами не обоснованы потому, что вы их никак не обосновали.
просто сказали - суд предвзят.
сказали и сказали.
а надо указать, почему.

дальше вы переходите к следующему пункту и совершаете следующую ошибку: дескать, количество удовлетворенных ходатайств разное, значит, суд предвзят.
то есть, опять попадаетесь на трюк "заявим бессмысленные ходатайства, судья их отклонит, все подумают, что суд предвзят".
соотношение отклоненных ходатайств - просто ничего не значащий показатель.
в данном случае это попытка защиты имитировать какую-то деятельность.