Тарас Бульба

[noa_anuta]

Ну что ж, я тоже посмотрела Тараса Бульбу, потратив на него 2 часа времени. Не буду судить о сходстве с Гоголем, книгу я помню плохо и до сих пор ее не перечитала. А если судить фильм отдельно от книги...

Не нравится мне все это, господа. Крики о великом царе, который выйдет из земли русской... "Чтоб по всему свету разошлась и везде была одна святая вера"... Вся эта гордость непонятно за что... Ведь гордиться тем, что творилось в Сечи и состоянием их убогих хуторов у казаков причины не было никакой. И Боярский, умирая, почему-то не спел... В общем, если бы фильм был снят на арабском, а Русь заменена на "исконно-мусульманскую" Палестинскую землю, я б нисколько не удивилась. Как-то неприятно все это, господа, некомфортно как-то.

А вообще-то фильм расставил все по своим местам. Умные, жадные евреи, которые переживут всех, тупые казаки, у которых силищи много, а с мозгами хуже. Все, в общем, правильно. Собака-эмигрант, перекинувшийся на запад и принявший западную культуру - ну да, ну да.

Снято, как и ожидалось, плохо, ну да черт с ним, такие фильмы только Мэл Гибсон умеет качественно снимать. Актеры как всегда: все, кто старше 30 - ничего себе так, все, кто младше - ни смотреть на них, ни слушать их невозможно. Московское аканье у казаков - офигеть. То есть, речь в театральных институтах, я так понимаю, больше не ставят, чего париться-то? И так схавают, сравнивать-то все равно не с чем.

На самом деле, все, что я могу сказать про фильм, значения не имеет, я не целевая аудитория. А вот реакция 26-летнего русского парня, которого так активно призывают любить мать-Россию и с которым мы смотрели кино вместе, как раз очень даже интересна. И реакция эта была вот какой: "Бля, по идее, я тут должен чем-то гордиться, рубаху на груди рвать и все такое, но мне это смотреть было реально стыдно. Видимо, это рассчитано уж совсем на быдло". Не знаю, как вы, а я живо представляю себе толпу быдла на конях, скачущую черт-те куда с шашками наголо, потому что у них, видите ли, "молодая кровь кипит". Что вам сказать, мне от этой картины как-то нехорошо. Некомфортно как-то...

Comments

[mikasuniversum.livejournal.com]

А отчетливо выделяющиеся белые зубы у казаков?

[noa-anuta.livejournal.com]

Ну да, зубы-то почистили, только фильм перепутали :) Бондарчуковского Максима бы туда...

[sun-is-coming.livejournal.com]

у нас уж пару недель закачанный лежит. Лежит себе, полеживает, а мы Штирлица пересматриваем, и "Тараса" вот ну ни капельки посмотреть неохота. Нет современного российского кино, просто нет. Звягинцев с Сокуровым идут в сторонке, а качественного массового кино- нет. То, что есть- смотреть без чувства омерзения не удается.
кстати, правда, что Штирлица в цвет перевели?

[noa-anuta.livejournal.com]

Говорят, перевели. Не знаю, что у них получилось, не смотрела.
Знаешь, какое я не так давно приличное кино смотрела? "Дикое поле". Это что-то на грани между альтернативщиной и мэйнстримом, но сделано очень неплохо, и актеры очень вменяемые. Ни тебе громадного бюджета, ни взорванных танков, а получилось совсем неплохо.

А в основном - да, тоска. Я даже всеми обожаемых "Стиляг" без раздражения смотреть не могла, а уж последняя сцена просто, на мой взгляд, убила весь фильм. Ну да бог с ними, скоро фильмы с каннского фестиваля пойдут в прокат, говорят, нас ждет много чего хорошего.

[varenikov.livejournal.com]

а мне наоборот последняя сцена понравилась :) как раз и расставила все по местам :)

[noa-anuta.livejournal.com]

Что, тот факт, что "стиляги" породили безликую толпу танцующих подростков в джинсах и футболках, которых с расстояния полуметра невозможно отличить друг от друга?

А в чем, собственно, главная идея фильма?

[varenikov.livejournal.com]

главная идея - без понятия, я ж не режиссер :) стоп... последняя сцена - это ты имеешь ввиду хиппарей и прочих эмо и готов? или про костюм?

[noa-anuta.livejournal.com]

Последняя сцена - это где толпа народу шагает, приплясывая, по улице, ведомая счастливой парой главных героев-"стиляг". Вот она-то, на мой взгляд, все, что пытались высказать в фильме, и перечеркивает.

Минутку, а разве только режиссер должен знать главную идею фильма? Она ведь на то и главная идея, чтобы доносить ее до зрителей, разве не так?

[varenikov.livejournal.com]

а, ну я, как в том анекдоте про художника-авангардиста и посетителя - плохо вижу :) потому и выделяю другие вещи... для меня важнее было, когда сын дипломата показывал костюм и говорил - а в америке стиляг нет, главное не то, что снаружи, а то, что внутри. Ну это у меня эта, как его, как деформация восприятия. Сына воспитываю, пытаюсь примеры в окружающем мире находить, типа что скетчи не главное, гораздо круче выучить английский.
неправильный я зритель...

[noa-anuta.livejournal.com]

Почему неправильный? Мысль-то хорошая, только вот ее потом перечеркнули, и получилось, что главной мысли в фильме-то и нет. Я ведь вас спросила, какова идея фильма, вы мне ответили - не знаю, я не режиссер. То есть, режиссер не смог вам, зрителю, преподать одну стройную, выдержанную идею произведения, иначе вы бы могли ее четко сформулировать. Это не значит, что вы неправильный зритель, это значит, что режиссер неправильный, поскольку не смог собственные мысли для вас связать воедино.

[sun-is-coming.livejournal.com]

Из нового ничего смотреть не хочется, уже априори негативное отношение.
В Питере в этом смысле спасают Дом Кино и Родина. Если хочется посмотреть что-нибудь достойное из нового, идем в Дом Кино, если там ничего не заинтересовало- рядом дверь в Родину.
Вообще вот так навскидку вспомнить фильм из свежих, особенно русских, который- ах! и не получается. Может быть, "Гадкие лебеди" (несколько лет назад), с год назад смотрели кино, не помню, к сожалению, название, снятый театром Derevo с Адасинским. Что-то еще было, вроде неплохое, но даже названия не запомнились, не говоря о сюжетах. У нас, блин, или "Обитаемый остров" (народу нравится), либо уж совсем концептуальное кино ни о чем.
Спасает европейское кино и фестивали всевозможных молодых режиссеров, куда иногда случается забрести.
Кстати, из фильмов "ах!". Последний такой "Ты, живущий!" Роя Андерссона. Смотреть обязательно:)http://www.afisha.ru/movie/180298/

[noa-anuta.livejournal.com]

О, надо будет скачать.

[sun-is-coming.livejournal.com]

О! Нашла фильм Адасинского. "Юг. Граница". Совершенно сумасшедший, но искренний и какой-то настоящий. Вот здесь немножко информации http://www.derevo.org/common/rus/fruits/

[noa-anuta.livejournal.com]

Спасибо! Хоть посмотрю кино, от которого плеваться не хочется :)

[the-svin.livejournal.com]

Я перечитал Тараса Бульбу и долго думал.
И наконец прозрел. Бульба написан тем же человеком, который написал и весь "Миргород" и "Петербургские повести".
Это был первый ключ к пониманию.
Второй - несколько смешных фраз (поначалу воспринимающихся - просто странными а не смешными), про "подлых ляхов и жидов" перед походом на Польшу. И самая запутавшая меня была "жидовки юбки из поповских ряс шьют".
И тут меня осенило - я полностью деградировал.
Повесть написана с тем же гоголевским юмором, что и Нос или Вечера на хуторе близ Диканьки.
Ну нет просто определения точного гоголевскому юмору. Это и не сатира и не стёб, это что-то совершенно особенное из чего потом появился и Булгаков и Хармс.
Ну назовём это с натяжкой пародийным стёбом
Так "жидовки юбки шьют из ряс" и "православным пасху не дают пока жид не потрогает" - это пародия на "жиды пьют кровь христианских младенцев" и прочие антисемитские дурости.
"Царь из русской земли" - это пародия на "всадника на белом коне" (народное придание) и "земли с молочными реками и кисельными берегами".
"Как же русскому человеку не напится если он не пашет и не в набеге" - это стёб над экскьюзами, которые придумывали на нашей земле чтобы нажраться, это ж продолжилось потом в "как Истинно Русский Мастер, был по утру пьян".
И так буквально вся повесть.
Дело в том, что такой подход Гоголя абсолютно во всех произведениях.
Знаешь, как близкие люди (супруги например) подкалывают при гостях друг друга. Это не издевательство и не жёсткий стёб, хотя многие Гоголя в этом обвиняли. Это очень тонкое подкалывание с "серьёзным лицом". И любит, но не нахваливает пустыми высокопарными фразами, а рисует как есть очень незаметно вплетая "чертовщинку" и плавно переходя на гротеск и уходя с него очень органично.
В общем, Бульба - это тот же "Нос" или "Как посорились Иван..." но про запорожцев.
Просто мы на этой земле так деградировали, что уже стёб за чистой монеты патриотический текст стали воспринимать.
Так скоро и "Бриллиантовую руку" перестанем воспринимать как пародию на шпионские фильмы, а станем - как повесть про простого советского человека и мужественных чекистов расколовших международную банду контробандистов.

[noa-anuta.livejournal.com]

У Гоголя-то оно да. Гоголя я нисколько не виню. Только вот из любой книги можно понадергать цитат и расставить их иначе, полностью убив весь юмор. И тогда получается настоящий ужас. Тем более, когда рассчитано это на людей, которые прочитать Гоголя изначально не в состоянии, а только знают, что живут в великой стране, которая еще всяким американцам и другим жидам ух как покажет...

Думаю, это не ты деградировал, а Бортко "план партии" выполнил. Ну нету там юмора, в этом фильме, искоренили его, выкорчевали. Единственным светлым моментом была та самая отговорка "как же не напиться, если не пашешь и не в набеге", но это, скорее, недоработка режиссера, проскочило, не отловили :) А вот к остальному сами создатели фильма отнеслись как-то подозрительно серьезно.

[varenikov.livejournal.com]

не время сейчас гоголевщину разводить! Родина в опасности! вот с хохлами объединимся - тогда и переснимем :)

P.S. фильм не смотрел, но то, что сняли - хорошо. Правда, с моей, извращенной, точки зрения :)
P.P.S. пойду перечитывать. и старшего посажу читать.

[noa-anuta.livejournal.com]

А что, родина действительно в опасности?

[varenikov.livejournal.com]

для меня, моя - да, есть немножно :) ну просто для меня украина и россия - это исторически, генетически и т.д. одна территория. до оранжевых было еще более менее комфортно, сейчас маразм крепчает и наблюдается сильный эффект зомбирования товарищей из украины, что иногда начинает напрягать...

[the-svin.livejournal.com]

Ага.
Дык как раз признаком того насколько чувство юмора пропало как раз то, что фразы комичные, гротескные, нарочито стёбные у Гоголя - в фильме звучат на полном серьёзе.
Ну эт. всё одно, что если бы серьёзно кто-то стал доказывать, что "нац. проекты" - это в традициях русского народа, так например Гоголь описывает великого русского мыслителя Манилова, предлагающего много подобных проектов.
И как только исчезнет термин "маниловщина" - уверен, что большинство у нас подобный текст восприняла бы серьёзно.
Я однажды пошутил (года 3 назад!), что скоро такую советскую "попсу" как "Мимино" или "Свой среди чужих" будут показывать под рубрикой "кино не для всех" или "арт-хаус".
И знаешь, что смешно? Мне в комментариях там шурин написал, что эти фильмы уже давным давно показывают под рубрикой "кино не для всех". Т.е. юмор даже Мимино уже слишком сложный, как и сюжет в боевичке "Свой среди чужих.." - слишком запутанный.
Я то пошутить хотел, а реальность оказалась того смешней.

[(Anonymous)]

Ноа, а вам вообще помойму угодить с фильмами тяжело, наверное слишком много их смотрите, я конечно не хочу сказать что фильм хороший сам пока, что не видел как и не видел многих других, но складывается впечетление, что вам совсем ниечго не нравится. Так как в большенстве ваших отзывов ничего позитивного нет.

по поводу Тарас Бульба слышал, то что те кто посмотрели фильм им не понравился сначала, но после того как перечитали книжку убедились в том что трактовка великого произведения в школе было совсем другой чем написано великим писателем.

К чему это я все, мне кажется в последнее время вам просто не хватает позитива, конечно же Шотландия влияет, но буду надеятся скоро это изменится, так как вы веселий человек и может вы посмотрете на мир кино не много другими глазами :)

[noa-anuta.livejournal.com]

Опаньки, опять меня учат относиться к жизни позитивно. Действительно, скоро все изменится, я ведь после Шотландии буду жить в чистой, современной, благоустроенной, дружелюбной Москве! Вот тогда я, наверно, и российское кино начну воспринимать положительно и только положительно.

А с кино мне действительно трудно угодить. Работа у меня была такая, что приходилось много кино смотреть, вот и выработалось определенное восприятие. То есть, я когда смотрю фильм, не пялюсь тупо в экран, забыв обо всем на свете, а анализирую, что за ним стоит, что он значит и олицетворяет со всяких разных точек зрения, и т.д. Каюсь. А в последнее время - да, хороших фильмов слишком мало, а жаль. Российского хорошего фильма я не видела а последний год ни одного. Нет, вру, был один неплохой фильм, "дикое поле". Без выпендрежа такой фильм, без разорванных на груди рубашек.
Чем мне можно угодить? Талантливыми съемками и хорошей идеей. Хотите примеры? Их есть у меня. "Revolutionary road", я про него, кстати, писала. Body of Lies снят хорошо. Пару лет назад вышел Departed, тоже отлично сделан. (То, что во всех играет ди Каприо - чистое совпадение) И т.д.

Я ж тут не рецензии на фильмы даю, для этого критики есть и куча всяких сайтов, на которых творчеством этих критиков можно насладиться. Я высказываю собственные мысли, возникшие по поводу того или иного фильма.

Гоголя тут, кстати, никто не ругал. Только от Гоголя в этом кино, по-моему, остались рожки да ножки.

[rev-andre.livejournal.com]

Ты однозначно не целевая аудитория, хорошо это или плохо :)