***

[noa_anuta]

Ой! А английские ученые тут та-акое придумали! Решили они гибрид новый создать, скрестить людей с животными, чтобы получился запас стволовых клеток для лечения альцгеймера. На 99.9 процентов люди и на 0.1 процент звери. Вот только не надо меня спрашивать, как все это вылечит альцгеймер, я этого знать не знаю, но ученым верю. Так вот, правительство (тоже английское, естественно) хочет это дело приостановить, потому как у него, правительства, возникли сомнения по поводу моральной стороны вопроса. Да нет, это не мое больное воображение, вот оно, тут .

А я говорю: не надо запрещать. Во-первых, поздно. Эти на-99-процентов-человеки все равно будут процентов на 30 человечнее, чем подавляющее большинство представителей подвида, известного науке как "мужчина среднестатистический". 90 процентов этого подвида и так процентов 20 своей сущности позаимствовали от свиней, и еще 10 - от козла обыкновенного, так что ж теперь, уничтожать их, чтоб не создавать прецедент?

Это во-первых. Во-вторых, подумайте, уважаемое правительство, сколько реальной пользы может принести такой проект. Для начала нужно скрещивать не 99:1, а 50:50. Человека-амфибию помните? А представьте себе армию таких ихтиандров, сколько нефти вам бы со дна океана подняли без особых затрат! Потом можно будет объявить арабам войну, настрогать парочку десятков миллионов полулюдей-полутараканов, посадить их в танки - и вперед. Кормить такую армию было бы не нужно, она сама бы питалась непонятно чем. Бояться поражения тоже было бы смешно: тараканы неистребимы и никогда не отступают, так что арабский мир был бы полностью уничтожен через пару-тройку лет. Но главная хитрость - клонировать только мужские особи, чтобы они не начали размножаться. В итоге у человеко-тараканов как раз хватило бы времени предотвратить мусульманскую экспансию, а потом они бы себе тихо вымерли. Ну чем не план?

Да и в хозяйстве получеловеки были бы очень даже к месту. Можно было бы покупать их еще детенышами, дрессировать с младенчества и использовать по назначению, когда вырастут. Я бы себе завела... Хм... Человека-лабрадора - в магазин за продуктами ходить, квартиру убирать, обеспечивать моральную поддержку. Очень уж они, лабрадоры, покладистые и симпатичные).

И еще бесплатная идея для производителей секс-игрушек: человеко-кролик. Работает без батареек, срок годности - до трех лет (или склько там живут кролики?). Видишь, hungry_spirit, что получается, когда ты в два часа ночи выдаешь идею про клонов собеседнику, стукнувшемуся головой...

Comments

[medved13.livejournal.com]

*Пошёл под кат.*

*Вернулсо*

Прочитал только описание идеи, дальше все эти политические вещи не стал читать, ибо полночь и много английского. Лениво)

Имхо, использование вообще стволовых клеток, а тем более извлечение их из "генетического материала", как они называют зародыши - не есть гуд. В том плане, что, как минимум, это аморально (кто ж им позволил убивать и разбирать на клетки человека, хотя бы и неоформившегося); а потом, кто же знает как поведут себя эти стволовые клетки. Насколько я помню, стволовые клетки это некий строительный материал для всех остальных клеток организма. Так кто же им мешаетсделаться не нужными клетками, а, скажем, злокачественной опухолью. В общем, имхо, это какое-то стрёмное направление.

А для борьбы с тяёлыми заболеваниями, имхо, надо развивать куда более гуманную и прогрессивную технология изменения ДНК, когда меняется один ген и не надо плодить клонов и т.д. и т.п.

А потом, у них что-то совсем плохо с математикой. Как из яйцеклетки животного и сперматозоидов человека может получиться 99.9% человека и 0.01% животного? О_0(Мне вообще интересно, как они скрестить умудрились, разные виды всё-таки)

В общем, по мне, это как-то брр...

[noa-anuta.livejournal.com]

Погоди, но ведь они говорят всего лишь об эмбрионе. это еще не человек, так, несколько клеток. Оно еще не соображает, у него еще нет нервной системы, это всего лишь кусок генофонда. Человек - это что? Вот если яйцеклетка раздвоилась, то бишь есть две клетки - это уже человек? Или еще всего лишь две клетки? А десять клеток - это уже существо, или всего лишь комочек материи? Медузу убить ради науки - это морально или аморально? А у нее клеток побольше будет, чем у нового эмбриона.

По поводу приживаемости этих клеток - я думаю, они туда еще не добрались. Пока что сам гибрид пытаются создать. А изменение ДНК - как же ты его изменишь у 70-летнего старика, больного альцгеймером?

С математикой - не знаю, как они считают. Я ж говорю, я ни хрена не смыслю ни в генетике, ни в медицине. Мне просто кажется, что если есть хоть какая-то возможность помочь уже существующим больным людям - почему бы ее хотя бы не исследовать?

А изменение ДНК - как же ты его изменишь

[ex-hungry-sp828.livejournal.com]

Мне знакомый биотехнолог рассказывал жутковатую историю... Не знаю, правда, насколько правдивую. :)
Был короче, какой-то генетик, озадаченный этим же вопросом.
Свое исследование он начал плясать от того известного факта, что вирусы способны встраивать свою ДНК в ДНК поражаемой клетки, причем клетка совсем необязательно от этого умирает. Иногда даже наоборот.
Далее, ему было известно, что вирусная ДНК - небольшая, её можно синтезировать прямо химически с точностью до последней "буковки". Отсюда идея "запрограммировать" специальный вирус на предмет исправления порченных генов, и заразить им пациента. По идее вирус должен был "пробежаться" по клеткам и поисправлять в них ошибки. М-даа-а-а...
Ну, ты уже догадываешъся, чем это дело кончилось.. :)
Программисты часто говорят: если твоя программа запустилась с первого раза - значит ты делаешь что-то в корне неправильно. Так тот вирус запустился у него с первого раза, хе-хе... :))
Далее начинается жуть: этот юный гений уже представил на зубах вкус Нобелевской Премии и вызвался исправлять какую-то генетическую болячку у детей. (С той болячкой взрослых не бывает как класса, ибо не доживают).
Будучи наученный горьким опытом, подробностей я тебе рассказывать не буду (меня и так уже преследует зрелище таракано-массонского ига), но замечу, что в зубы он получил, мягко говоря, совсем не Нобелевскую Премию, хе-хе :))

Re: А изменение ДНК - как же ты его изменишь

[noa-anuta.livejournal.com]

Могу себе представить :)

А твой горький опыт - да, как видишь, я исключительно благодарный слушатель :)))

зрелище таракано-массонского ига

[ex-hungry-sp828.livejournal.com]

О, да! :)))) даже слишком